哈希游戏- 哈希游戏平台- 哈希游戏官方网站即使是短期来看，尽管眼下社民党得票数第三，但下一届政府在方方面面仍将继承这一届的遗产，就算在“体感上”有所改进，根本问题还是那些。政治气候的变化，早已超过个体有所作为就能逆转的范畴。照眼下支持率看，就连三党组阁方式延续的可能性也不是很小，整体生态也不会有太大改变。就数值而论，如防火墙继续生效，现在的联盟党如与社民党组合，所得议席会惊险过半。与此同时，其他若干小党的支持率都在5%的门槛上下浮动。在德国的议会框架下，议席刚过半的执政容易变得很吃力。而一旦几个小党的支持率有所变化，对于席次的分配马上要重新计算。

　　议会外，房主和行业协会警告成本高昂且实施困难。执政党希望夏休前快速通过，被联邦叫停。夏休后议会重启讨论，而民众在掰着指头算经济负担：热泵的成本有时超过20000欧元，远比燃气加热器高；资助计划又极其复杂，许多人根本不可能搞清楚；不知道翻修费用是否能承担；老年房主担心自己要失去住了一辈子的房屋；低收入家庭自觉他们的生计还不如政客的“环保理想”重要。此外，供暖法是否及究竟带来多少减排，不少专业人士也很存疑。

　　2024年1月，一个弱化版的法案在绿党强推下生效。这个环保色彩浓厚的法案极大影响了绿党支持率。作为第一执政党的社民党，两头不讨好：法案推进如此迅猛，社民党最关心的社会公正难免受到削弱。对他们来说，哈贝克的想法过于激进了。社民党也不是没有批评过，克林拜尔在开始讨论时就多次强调必须“更说得通”和“令人能接受”，议会党团主席穆岑尼希也直言“绿党在沟通上犯了错误”。不过，最后结果就是既显得自己缺少态度，又必须为不讨喜的《供暖法》一起承受质疑。

　　“交通灯”三党再次吵成一团：社民党和绿党希望改革或暂停债务制动以便能继续投资；自民党认为应该严格坚持债务制动并提出削减给低收入人群提供最低保障的公民津贴；社民党和绿党又提出增收财富税，被自民党一口回绝；社民党和绿党“另辟蹊径”寻找融资手段，自民党指出这是在尝试规避债务制动。结果是三败俱伤：政府僵局使得领衔执政的社民党显得力不从心，绿党被骂脱离实际，而自民党财长林德纳虽赞成判决却要收拾经济缺口的烂摊子。

　　2024年秋，自民党内部发了一份战略文件，不仅包含了对退出政府的“理想时间”分析，还有条理地概括了各个步骤，有若干阶段被标记为“露天战斗”或“激烈战斗”。种种军事术语，让它堪比一场战争模拟。自民党似乎将退出政府视为战略规划的转折点。或许正因此，他们用“D日文件”来命名整个战略，弄得好像真是一场军事行动一样——“D日”原指1944年6月6日对二战产生历史性意义的盟军诺曼底登陆。这份自比“诺曼底登陆”的规划在三党联盟解体三周后流出，其中清楚计划了让政府崩溃的日期应在11月4日至10日之间。果然11月6日“交通灯”宣告熄灭。

　　战争带来了能源问题，如今约等于环保问题，又约等于工业化还是“去工业化”问题。莱布尼茨经济研究所所长认为，《能效法》是“增长杀手”。而经济和环境部长哈贝克讲的故事是：阳光和风都是免费的，环保不费钱，据此搬出一套实现完美主义风格零排放的能源构想，《供暖法》只是其中代表。其中每一步单看理论都说得过去，问题是：需要这么步步惊心吗？即使在真空条件下，设计里也得有容错率。依赖于太多环节上步步不差的执行，以及一系列对精密度要求极致的环环相扣的设计，如同乌托邦。如果某环节不如预设的顺利呢？应该拿民众的福祉来做概念实验吗？

　　朔尔茨曾希望民众能逐年加深对他的了解，看到他虽然可能并不很外放很有魅力却知道自己在做什么。但事实上，他在首次三党联盟和内忧外患里确实存在感很低。社交媒体时代，有表演性的政治人物更受关注。内阁里这样的人物是贝尔伯格和哈贝克。低迷与虚热共存的情绪里，很多人开始期待一个政治强人，一个能一拳砸在桌上的人。随着环境与个人关系发生变化，越来越多的选民更强调自我感受，认为民选代表主要代表个人直接的利益和好恶。这种碎片化的政治意见，要求政府领导人得是能沟通黏合的人。朔尔茨延续了默克尔式调和者的沟通风格，却没有调和的时间。

　　就在距离大选还有一周的周末，慕尼黑再次发生阿富汗难民伤人事件。慕尼黑安全会议上，新上任的美国政府代表对俄乌对欧洲对德国表现出了完全不同的态度。这都会触动最敏感的神经。大选冲刺阶段，媒体又开始议论是否被朔尔茨“火线提拔”的国防部长皮斯托里乌斯才是更好的社民党候选人。但是，难道他们忘了2021大选前后通贝格的支持者每周声势浩大的吗？同样，当默茨也在批评2015年默克尔难民政策导致了极右翼上升时，很多人也忘了：当年她在节目上没有当场允诺难民女孩留下来，马上被大量声讨的舆论给淹没了。